Новости

В РОССИИ СНИЗИЛСЯ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ

Читать

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 апреля 2018 г. N 232н
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года"

 Определена величина прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2017 г. на душу населения. Она равна 9 786 руб. Для трудоспособного населения - 10 573 руб., пенсионеров - 8 078 руб., детей - 9 603 руб. Во III квартале 2017 г. прожиточный минимум составлял 10 328, 11 160, 8 496 и 10 181 руб. соответственно.

Напомним, что прожиточный минимум - это стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы.

С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации соцполитики и федеральных соцпрограмм. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других соцвыплат, а также для формирования федерального бюджета


ПОЯВИЛАСЬ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Читать

Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то его наказание может быть заменено на тюремный срок.
        Ответственность также ждет злостных нарушителей порядка и условий отбывания принудительных работ.
        Назначить наказание может только суд, однако участие осужденного при этом не требуется. До вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключить под стражу на срок не более 30 суток.
        Кроме того, суды смогут назначить отсрочку исполнения приговора об осуждении лица к принудительным работам на определенный срок.
        Для этого нужны основания, перечисленные в ст. 398 УПК (например, болезнь, беременность или наличие малолетнего ребенка).

(Федеральный закон от 23.04.2018 N 96-ФЗ)
 
сайт Право.ru


Решено ужесточить наказание за хищения с банковских счетов

Читать

Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (не вступил в силу)

 

Усилена уголовная ответственность за хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно электронных денежных средств.

Так, внесены изменения в статью УК РФ, предусматривающую наказание за мошенничество с использованием платежных карт. Уточнено наименование. Речь идет о мошенничестве с использованием электронных средств платежа. Введен новый квалифицирующий признак - "с банковского счета, а равно электронных денежных средств".

Вместо ареста на срок до 4 месяцев предусмотрено лишение свободы на срок до 3 лет.

Скорректированы санкции за мошенничество в сфере компьютерной информации.

Снижены пороговые суммы крупного и особо крупного размеров в целях применения соответствующих статей УК РФ.

источник Гарант


Ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.

Читать

Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 114-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (не вступил в силу)

 

Приняты поправки к УК РФ и УПК РФ.

Так, отдельно предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (сейчас речь идет в том числе о горных работах). Вместо ответственности за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах будут наказывать за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. При этом если по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью человека либо крупный ущерб, максимальный штраф составляет 400 тыс. руб. или размер зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. Вместо штрафа могут лишить свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

В связи с этим исключена отдельная норма, которой была предусмотрена ответственность за нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.

Как отмечают авторы поправок, изменения позволят установить четкие квалифицирующие признаки преступлений в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, а также дифференцировать их от признаков преступлений в области безопасности при производстве строительных и иных работ.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после официального опубликования.

 

источник Гарант


Скрывающегося должника по алиментам могут признать безвестно отсутствующим

Читать

Внесены изменения в ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве.
Федеральный закон от 7 марта 2018 г. N 48-ФЗ "О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Уточнено, что судья, получив заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, запрашивает имеющиеся о нем сведения в том числе у службы судебных приставов.

Исполнительное производство теперь будут прекращать также в случае признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет. Другое основание - если исполнительный документ содержит требование о взыскании госпошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой принято решение о признании ее безнадежной к взысканию. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по данным основаниям, отменяются судебным приставом-исполнителем.

Еще одна поправка касается случая, когда после розыска должника по алиментам в течение одного года со дня получения последних сведений о нем не установлено его местонахождение. Закреплено, что в такой ситуации судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

право.ру             


Минюст изменит статью УК для контроля за исполнением приговоров

Читать

Министерство юстиции разрабатывает поправки в Уголовный кодекс, которые установят порядок контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании. Соответствующее уведомление опубликовано на официальном портале нормативно-правовых актов.

В соответствии с действующими положениями УК, помимо основного наказания – штрафа, лишения свободы, обязательных или исправительных работ, суд может назначить лицу, больному наркоманией, принудительное лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Однако на практике с исполнением таких приговоров возникают сложности, ведь в уголовном законодательстве не прописан порядок осуществления контроля за исполнением осужденными обязанности по прохождению лечения.

Минюст предлагает исправить эту ситуацию и предусмотреть утверждение такого порядка Минюстом совместно с Минздравом. Как именно это будет сделано, пока неясно, ведь текст поправок ведомство не разместило

право.ру              


Из Уголовного кодекса предлагают исключить статью об угоне

Читать

Депутат Олег Нилов внес на рассмотрение в Госдуму законопроект, который предусматривает признание 166 статьи Уголовного кодекса утратившей силу.

Свою инициативу депутат объясняет судебной практикой: по его словам, нередки случаи, когда угонщика, который не успел продать автомобиль или разобрать его на части, осуждают по ст. 166 УК ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"). Для этого злоумышленнику зачастую достаточно просто сказать, что он взял машину "покататься".

При этом, если он успеет каким-либо образом распорядиться похищенным транспортным средством, его осудят уже по ст. 158 ("Кража"), которая предусматривает более суровое наказание.

По своей правовой природе угон является кражей, и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания субъективной стороны преступления является лишь способом для лиц, совершивших кражу в значительном или крупном размере, избежать более строгого наказания, которое они должны нести.

Право.ру


За алкоголь в крови будут лишать прав

Читать

Государственная Дума в третьем, финальном чтении приняла законопроект, предусматривающий административную ответственность при обнаружении у водителя алкоголя в крови. Сейчас лишить водителя прав за вождение в нетрезвом виде можно лишь при обнаружении алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Законопроект дополняет примечание к статье 12.8 КоАП (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) новым положением. В соответствии с ним административная ответственность в виде лишения водительского удостоверения будет наступать в случае установленного факта употребления алкогольных напитков, который определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно действующему законодательству, при установлении факта употребления алкоголя путем забора крови административная ответственность не наступает.

Таким образом, у водителей, которых сотрудники ГИБДД заподозрят в вождении в нетрезвом виде, будут брать кровь, но только в случаях, когда факт употребления алкоголя невозможно определить путем забора выдыхаемого воздуха, – например, если водитель сильно пьян или находится без сознания.

Правительственные поправки прошли первое чтение еще в декабре 2017 года, а второе – два дня назад, 21 марта. Теперь, когда они приняты в третьем, финальном чтении, документ поступит на рассмотрение в Совет Федерации.

Право.ру


Верховный суд объяснил, почему откажется от мотивировочной части решений

Судей освободят от подготовки мотивировочных частей решений, потому что чуть ли не 99% судов о налоговых и коммунальных долгах проходят в упрощенном порядке. Об этом секретарь Пленума Верховного суда Виктор Момотов рассказал на специальном заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ).

Речь идет о законопроекте Верховного суда, который уже сейчас находится на рассмотрении в Госдуме (см. "Верховный суд начал "процессуальную революцию"). Инициатива, разработанная ВС и одобренная Пленумом, освобождает суды от изготовления мотивировок к решениям по гражданским или административным делам.

По словам Момотова, это поможет не только разгрузить суды и избавить их от лишней работы, но и повысить качество судопроизводства. Ведь изготовление мотивировочной части занимает очень много рабочего времени и отнимает много сил, а в итоге оказывается никому не нужным.

Ежегодно суды рассматривают более 17 млн гражданских и административных дел, больше трети из них связаны с взысканием налогов и долгов по коммунальным платежам. Почти все они рассматриваются в упрощенном порядке, то есть стороны не приходят в суд, не отрицают предъявленных требований. 98% таких дел решаются в пользу истцов. Фактически между ними даже отсутствует правовой спор. Мотивировка нужна, если кто-то из участников дела собирается обжаловать решение суда, а в упомянутых делах это происходит очень редко, чаще всего стороны оказываются удовлетворены решением первой инстанции. "От общего числа дел, рассматриваемых судами, лишь 11% потом пересматриваются в апелляционной инстанции", – рассказал Момотов. То есть 89% мотивировочных частей пишутся зря, и это "приобретает характер бессмысленного ритуала". 9 из 10 судебных решений первой инстанции никем не обжалуются и фактически ставят точку в деле.

Право.ру


Председатель Совета судей рассказал о трех стадиях судебной реформы

Председатель Совета судей Виктор Момотов принял участие в заседании СПЧ, посвященного совершенствованию процессуального законодательства. Он рассказал о ходе масштабной судебной реформы. 

Конечная цель реформы – создание той модели судебной системы, которая будет отвечать современным запросам гражданского общества, пользоваться доверием у этого общества и обеспечивать высочайший уровень правовой защищенности.

Чтобы достичь этого, необходимы три стадии судебной реформы. Первая из них была реализована в 2014 году и заключалась в объединении Высшего арбитражного и Верховного суда. Благодаря этой мере пришлось исключить споры о подсудности, а также устранить противоречия в толковании и применении правовых норм, пояснил Момотов.

Второй стадией является создание структурно обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. "Эта мера необходима в связи с тем, что в настоящее время суды областного уровня реализуют полномочия сразу нескольких судебных инстанций по одним и тем же делам. Подобная ситуация, на наш взгляд, не отвечает высоким принципам независимости судей и объективности при отправлении правосудия". Отметим, что 16 февраля этот законопроект прошел первое чтение в Госдуме (подробнее – в материале "Госдума одобрила создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции").

Третья же стадия судебной реформы будет заключаться в реформировании процессуального законодательства, а также законодательства о статусе судей. В отличие от первых двух стадий, которые носят структурный характер и касаются судоустройства, третья стадия реформы касается внутренней организации судебной системы.

Все инициативы Верховного суда в сфере процессуального законодательства направлены, прежде всего, на повышение эффективности правосудия и уровня правовой защищенности граждан и организаций, заверил Момотов. При этом все предлагаемые изменения в той или иной мере уже опробованы на практике. Так, составление упрощенных судебных актов применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В арбитражном процессе участники дела уже отслеживают его ход самостоятельно – с помощью интернета. Профессиональное судебное представительство уже применяется в административном судопроизводстве.

роме того, Момотов рассказал, что сейчас идет разработка мер по уточнению статуса председателей судов, ограничению давления на судей. Прорабатывается и вопрос о дисциплинарной ответственности судей. Эти вопросы будут решаться уже с помощью самостоятельных законопроектов и не войдут в "процессуальную революцию".

Право.ру