Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N С01-592/2020 по делу N А57-19246/2019 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об обязании ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ в части наименования юридического лица, поскольку использование в наименовании словосочетания "судебная экспертиза" может создать недопустимые конкурентные преимущества, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что может повлечь за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности ее к федеральным органам государственной власти

По требованию налогового органа суд обязал изменить фирменное наименование организации со словосочетанием "судебные экспертизы". Апелляция отменила это решение, ссылаясь на то, что спорное словосочетание имеет только информационный характер и не создает конкурентных преимуществ, поскольку выбор учреждения для судебной экспертизы - прерогатива суда. Деятельность ответчика, по мнению апелляционного суда, регулируется Законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Однако Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Спорное наименование способно ввести потребителей в заблуждение, вызвать стойкую ассоциацию с судебными органами, создать организации недопустимые конкурентные преимущества. В апелляции не учли, что по вышеуказанному закону экспертная деятельность осуществляется государственными учреждениями и экспертами, к которым ответчик не относится. Кроме того, этот закон не устанавливает требований к фирменному наименованию.