Мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению профессиональной коллекторской организации к жителю г.Оренбурга о взыскании задолженности по договору займа.

Как указала в иске профессиональная коллекторская организация, мужчина взял займ в микрофинансовой организации и не стал платить по договору, из-за чего образовалась задолженность. Профессиональная коллекторская организация вынуждена была обратиться в суд первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа, но после отмены жителем г.Оренбурга судебного приказа, Профессиональная коллекторская организация обратилась в суд с иском. Кредитная организация просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик представил письменное возражение на иск, указав, что договор займа с микрофинансовой организацией он не заключал, банковской карты, на счет которой был переведен займ, не имеет, электронной почты не имеет. В представленных истцом документах невозможно идентифицировать его простую электронную подпись, в связи с чем полагает что представленные профессиональной коллекторской организации документы сфальсифицированы. Просил в иске отказать.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что телефон, через который был оформлен займ, принадлежит другому человеку. Счет в банке, на который переведена сумма займа, не принадлежит ответчику, поскольку у мужчины нет никаких счетов и карт в данном банке. Профессиональной коллекторской организацией не представлено каких-либо неоспоримых доказательств заключения ответчиком и микрофинансовой организацией договора займа.

Суд пришел к выводу, что в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, указывающих на заключение жителем г.Оренбурга договора займа и нарушение ответчиком условий договора займа.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований профессиональной коллекторской организации.

Решение суда в законную силу не вступило.