Новости

Изменение территориальной подсудности судебных участков Центрального района г.Оренбурга

В связи с вступлением в законную силу 30.09.2013г. Закона Оренбургской области  «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» от 06.09.2013г. на судебных участках Центрального района г.Оренбурга частично изменилась территориальная подсудность.

 

С 30.09.2013г. зона подсудности судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга:

  • пер. Горный, по четной стороне - с № 34 по 62, по нечетной - с № 33 по 63.
  • пер. Крымский, по четной стороне - с № 2 по 62, по нечетной - с № 41 по 99.
  • пер. Подковный, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.
  • пер. Русский, по четной стороне - с № 32 по 76, по нечетной - с № 31 по 69.
  • проезд 1-й  Крымский, по четной стороне - с № 2 по 36, по нечетной - с № 1 по 33.
  • проезд 1-й  Одесский, по четной стороне - с № 2 по 56, по нечетной - с № 1 по 45.
  • проезд 2-й  Крымский, по четной стороне - с № 2 по 34, по нечетной - с № 1 по 33.
  • проезд 2-й  Расковой, по четной стороне - с № 2 по 36, по нечетной - с № 1 по 35а.
  • проезд 2-й   Совхозный, по четной стороне - с № 2 по 36, по нечетной - с № 1 по 35.
  • ул. Ваана Теряна, по четной стороне - с № 2 по 56, по нечетной - с № 1 по 53.
  • ул. Глинки, по четной стороне - с № 2 по 48, по нечетной - с № 1 по 87.
  • ул. Димитрия Донского, по четной стороне - с № 2 по 16, по нечетной - с № 1 по 15.
  • ул. Карагандинская, по четной стороне - с № 2 по 34, по нечетной - с № 1 по 25.
  • ул. Кардонная, по четной стороне - с № 60 по 100, по нечетной - с № 57 по 95.
  • ул. Кичигина, по четной стороне - с № 100 по 152, по нечетной - с № 103 по 153.
  • ул. Коминтерна, по четной стороне - с № 12 по 30, по нечетной - с № 7 по 27.
  • ул. Комсомольская, по четной стороне - с № 50 по 110 кроме №99, по нечетной - с № 63 по 105.
  • ул. Котовского, по четной стороне - с № 4 по 6, по нечетной - нет.
  • ул. Ленинградская, по четной стороне - с № 8 по 80, по нечетной - с № 5а по 7.
  • ул. Лермонтова, по четной стороне - с № 14a по 44, по нечетной - с № 1 по 21а.
  • ул. Лобовская, по четной стороне - с № 12 по 32а, по нечетной - с № 11 по 29.
  • ул. Мало-Мельничная, по четной стороне - с № 34 по 46, по нечетной - с № 51 по 75.
  • ул. Московская, по четной стороне - нет, по нечетной - с № 1 по 17.
  • ул. Моторная, по четной стороне - с № 2 по 26, по нечетной - с № 1 по 27а.
  • ул. Невельская, по четной стороне - с № 16 по 30, по нечетной - с № 95 по 159.
  • ул. Одесская, по четной стороне - с № 58 по 148, по нечетной - с № 1 по 15а, с № 47 по131.
  • ул. Орская, по четной стороне - с № 30 по 76 с № 182а по 210, по нечетной - с № 15 по 105.
  • ул. Осипенко, по четной стороне - с № 2 по 16, по нечетной - с № 1 по 31.
  • ул. Плеханова, по четной стороне - с № 68 по 100, по нечетной - с № 69 по 99.
  • ул. Полигонная, по четной стороне - с № 2 по 8, с № 22 по 34, по нечетной - с № 1 по 1/2,  с № 11 по 59.
  • ул. Пролетарская, по четной стороне - с № 64 по 124, по нечетной - с № 51 по 89.
  • ул. Расковой, по четной стороне - нет, по нечетной - с № 33 по 63.
  • ул. Самолетная, по четной стороне - с № 40 по 218, по нечетной - с № 39 по 101.
  • ул. Серова, по четной стороне - с № 2 по 10, по нечетной - нет.
  • ул. Совхозная, по четной стороне - с № 50 по 86, по нечетной - с № 21 по 75.
  • ул. Суворова, по четной стороне - нет, по нечетной - с № 5 по 9а.
  • ул. Сухарева, по четной стороне - с № 94 по 192, по нечетной - нет.
  • ул. Сызранская, по четной стороне - с № 2 по 116, по нечетной - с № 1 по 113.
  • ул. Терешковой, по четной стороне - с № 26 по 46, по нечетной - нет.
  • ул. Томилинская, по четной стороне - с № 236 по 250, по нечетной - с № 243 по 257.
  • ул. Тракторная, по четной стороне - с № 2 по 32, по нечетной - с № 13 по 33.
  • ул. Ульянова, по четной стороне - нет, по нечетной - с № 1 по 13.
  • ул. Хакимова, по четной стороне - с № 2 по 16, с № 46 по 110, по нечетной - с № 1 по 101.
  • ул. Маршала Жукова Г.К. по четной стороне - нет, по нечетной -  №25.

Бесплатная юридическая помощь

Государственное юридическое бюро располагается по адресу г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, 1, здание бизнес-центра, кабинет 16. тел.: 8 (3532) 54-03-54, 54-03-55, e-mail: <a href="mailto:giub13@mail.ru">giub13@mail.ru</a>

 Данное учреждение оказывает юридическую помощь на безвозмездной основе социально незащищенным гражданам в соответствии с законодательством о бесплатной юридической помощи, закладывающим основы системы правового информирования и правового просвещения населения.


• Новая Факсимильная связь

 

На судебном участке №4 Центрального района г.Оренбурга установлен аппарат факсимильной связи, в связи с этим граждане, участвующие в процессах могут предоставлять документы на судебный участок факсимильной связью (факсом) по новому номеру 68-01-05.  


• Трансляция судебных процессов

 

Министерство юстиции направило в правительство страны ряд законопроектов, призванных повысить прозрачность судебной системы. Один документ, в частности, прописывает правила трансляции судебных процессов. Другой конкретизирует список информации, которую нельзя замазывать в опубликованных судебных актах.

Согласно проекту, обратиться с просьбой о прямом подключении, допустим, к уголовному процессу, сможет любое СМИ или обычный интернет-портал. Если судья даст добро, камеры и микрофоны будут вести прямой репортаж с заседания. Увидим, как у нас судят.

"Ходатайство может быть сделано в устной и письменной форме. Устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания, письменное - приобщается к материалам дела", сказано в проекте. В общем, каких-то утомительных бюрократических процедур не предусматривается. Впрочем, попросить - еще не значит получить, иногда в ответ можно услышать и "нет".

Впервые станет возможной трансляция даже административных дел по водительским нарушениям

Например, суд может отказать в трансляции, если заседание объявлено закрытым. Это естественно, закрытое потому и закрытое, что посторонние должны оставаться за дверью вместе с камерами. Оставить процесс за кадром можно будет, как сказано в проекте, и "при наличии обоснованного возражения лица, ссылающегося на необходимость обеспечения неприкосновенности частной жизни и защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также в случаях, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека". При этом участник процесса, ссылающийся не необходимость защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, обязано сообщить о мерах, принимаемых им в целях защиты такой тайны. В любом случае, если какая-то из сторон просит отключить съемку, она должна мотивировать свои возражения. Плохая прическа, невыспавшееся лицо - не повод отказывать суду в гласности. Окончательное же слово, разрешить или нет трансляцию, останется за судьей.

Сообщение о проведении трансляции судебного заседания в Интернете должно размещаться на официальном сайте суда со ссылкой на место размещения. Мы должны заранее знать, где можно будет понаблюдать за рождением справедливости. Также законопроект предписывает публиковать в Интернете протоколы данных судебных заседаний, в том числе и в форме аудиозаписи открытых процессов. Принципиальный момент: проект разрешает трансляцию уголовных, арбитражных и гражданских процессов, а также - и это важно - предусмотрены прямые репортажи рассмотрения дел об административных правонарушениях. Речь в том числе о сотнях тысяч, если не миллионах, водителей, чьи дорожные грешки ежегодно рассматриваются в судах. Проект позволяет записывать без разрешения на диктофон ход процесса по делу об административном правонарушении, а при специальном разрешении - и организовать трансляцию.

Эксперты идею минюста поддерживают. Юрист Вячеслав Голенев сказал "РГ", что, по его мнению, потенциальное нововведение может изменить в лучшую сторону поведение представителей судейского сообщества. "Принятие пакета законопроектов, несомненно, усилит принципы гласности, состязательности процесса, равно как и увеличит уровень ответственности судей за то, что они делают во время судебных процессов", сказал он. По его словам, "со всех точек зрения пакет законопроектов об обеспечении гласности судопроизводства подготовлен фундаментально; стоит отметить и высокий уровень юридической техники".


Постановление Конституионного суда от 25.06.2013г. №14-П

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой

 О компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если подозреваемый или обвиняемый по делу не установлены.
Предметом рассмотрения стали нормы ГПК РФ и Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы являются неконституционными, поскольку не позволяют пострадавшему или иному заинтересованному лицу обратиться в суд с требованием о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если подозреваемый или обвиняемый по делу не были установлены.
КС РФ пришел к следующим выводам.
Потерпевшему или иному заинтересованному лицу, в деле которого не были установлены подозреваемый и обвиняемый, может быть отказано в рассмотрении указанных заявлений.
Однако такой отказ возможен лишь при условии, что в ходе предварительного расследования были приняты все должные меры для своевременного установления подозреваемых (обвиняемых).
Несмотря на это, судебное толкование оспариваемых положений позволяет отказывать потерпевшим в принятии к рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый по делу не установлен, даже если имеются данные, свидетельствующие о непринятии должных мер для своевременного осуществления досудебного уголовного судопроизводства.
Таким образом, оспариваемые положения не позволяют потерпевшему или иному заинтересованному лицу, в деле которого не были установлены подозреваемый и обвиняемый, обратиться в суд с требованием о компенсации, если имеются свидетельства его нарушения.
Данный подход не соответствует положениям Конституции РФ.
В связи с этим законодателю надлежит уточнить порядок и условия подачи соответствующих заявлений.
До внесения изменений суды не вправе отказывать в рассмотрении заявлений, если имеются данные о непринятии надлежащих мер для своевременного осуществления досудебного уголовного судопроизводства, в т. ч. для своевременного установления подозреваемых (обвиняемых).


Факсимильная связь

На судебном участке №4 Центрального района г.Оренбурга установлен аппарат факсимильной связи, в связи с этим граждане, участвующие в процессах могут предоставлять документы на судебный участок факсимильной связью (факсом) по номеру 75-53-57.  


Исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №6

В связи с уходом мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга Кучапиной Т.А. в отставку исполнение обязанностей на период отсутствия мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга возложено на мировых судей Центрального района г.Оренбурга:

-с 01.07.2013г. по 31.07.2013г. на мирового судью судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В.,


• Обязанность обеспечения явки в суд свидетелей планируется возложить на стороны

 

обеспечения явки в судебное заседание лиц, показания которых представляются в качестве доказательств обвинения или защиты.

По мнению суда, указанные изменения позволят обеспечить развитие принципа состязательности и более четко определить обязанности сторон. Кроме того, согласно позиции суда, допрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании является не только способом получения доказательств по уголовному делу, но и средством проверки их достоверности.

Помимо этого, законопроект предусматривает включение в ч. 2 ст. 281 УПК РФ дополнительного основания для оглашения по инициативе суда или ходатайству стороны ранее данных показаний свидетеля или потерпевшего, не явившихся на заседание.

Так, суд сможет принять соответствующее решение, в том числе в случае, если установить местонахождение потерпевшего или свидетеля не представилось возможным (при условии, что стороной обвинения или защиты приложены все возможные усилия для их розыска).

Наряду с этим, законопроектом предусматривается, что показания потерпевшего или свидетеля могут быть оглашены лишь при условии, если обвиняемый (подсудимый) в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность их допросить на очной ставке, задать вопросы и высказать свои возражения.

Данные изменения вносятся, в частности, на основании позиции Европейского Суда по правам человека, который своих решениях в отношении России в ряде случаев установил нарушение конвенционного права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей.

Текст законопроекта размещен на официальном сайте Госдумы за номером 272128-6. Его полное наименование: проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный". кодекс Российской Федерации.


Разъяснение условий, которые банки не имеют права включать в кредитные договоры

 

Верховный Суд РФ подготовил обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств. В документе, в частности, описаны условия, которые банки не имеют права включать в соответствующие договоры.

   Так, суд отметил, что при предоставлении кредитов они не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков (ответственность, жизнь и здоровье). Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

   В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что заемщик добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

   Кроме того, условия кредитного договора, содержащие основания его досрочного расторжения, не предусмотренные законом, недействительны. К таким неправомерным основаниям относятся, например, изменение места жительства, прекращение трудовых отношений, ухудшение технического состояния закладываемого автомобиля и ряд других.

   Помимо этого, рассмотрена ситуация когда кредитный договор является типовым и его условия определены банком в стандартных формах, а заемщик лишен возможности повлиять на его содержание. Суд отметил, что даже в таком случае включение в договор не предусмотренных ГК РФ оснований досрочного исполнения обязательств, нарушает права потребителя.

   Если исполнение кредитного обязательства обеспечено несколькими способами (залог, поручительство), то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства.

   Также отмечается, что взимаемые банками дополнительные платежи с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, являются ничтожными и нарушают права потребителей, если они предусмотрены за стандартные действия (а не за самостоятельные финансовые услуги), без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

   Наряду с этим, гражданин имеет право оспорить условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора. Суд отметил, что данное условие не нарушает прав заемщика-физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без него. Тем не менее, если данное условие не оспаривается в установленном законом порядке, оно продолжает действовать.

 Источник: ИА "ГАРАНТ"


• Разъяснение положений Инструкции по судебному делопроизводству в части снятии копий с материалов дела, в том числе за свой счет

 

Главным управлением организационно-паравового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ дано разъяснение положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29.04.2013 года № 36 в части снятия копий с материалов уголовного дела в том числе за свой счет.

       Суд обязан направлять (выдавать) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений и других документов из материалов дела, что закреплено процессуальным законодательством РФ.

       Выдача судом заверенных копий документов из материалов дела, определяется председателем суда (мировым судьей).

       Приказом УСД при ВС РФ от 18.03.2013 года были внесены изменения и дополнения в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде.

       Так в соответствии с п.12.5 Инструкции копии решения (приговора, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

        В соответствии с п.12.6 Инструкции право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

        Обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (ст.47 ч.4 п.13, ст. 53 ч.1 п.7 УПК РФ);

         Потерпевшим (ст. 42 ч.2 п.12 УПК РФ);

         Гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску ( ст.44 ч.4 п.13 УПК РФ);

         Гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска ( ст. 54 ч.2 п.9, ст. 55 ч.2 УПК РФ);

         Сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям ( ст. 35 ч.1 ГПК РФ);

         Реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае смерти- родственникам, (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (ст. 11 Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «о реабилитации жертв политических репрессий»).

       Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей  - председательству-ющим по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией судьи подшивается в судебное дело.

       Снятые перечисленными лицами за свой счет копи с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.


• Заседание ККС Оренбургской области

 

   Очередное заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области состоялось 14 июня 2013 года.
     Рассмотрев поданные заявления кандидатов на должности судей районных  судов, мировых судей области, коллегия  дала положительные рекомендации: 
- для назначения на должности судей Центрального районного суда г. Оренбурга: 
– Каркачевой Юлие Викторовне, мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга; 
- Романову Алексею Ефремовичу, прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и экологии управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Оренбургской области;
- для назначения на должность судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Ваулиной Анне Викторовне, помощнику судьи Оренбургского областного суда;
- для назначения на должности мировых судей на 10-летний срок полномочий:
- на судебный участок № 6 Ленинского района г. Оренбурга – Мирончевой Ольге Константиновне;
-на судебный участок № 1 Дзержинского района г. Оренбурга – Вахитовой Дине Абдуллаевне;
- на судебный участок № 3 г. Бугуруслана – Макуровой Марине Николаевне;
- на судебный участок № 2 г. Абдулино и Абдулинского района – Фроловой Светлане Ивановне;
- на судебный участок № 1 г. Сорочинска – Абубукеровой Эльмире Рауфовне;
- на судебный участок № 1 Акбулакского района – Айткуловой Хамиде Пангиреевне;
- на судебный участок № 2 Новоорского района – Чувашевой Раисе Темиргалиевне;
- на судебный участок № 2 Переволоцкого района – Рейф Наталье Александровне;
- для назначения на должности мировых судей на 5-летний срок полномочий:
- на судебный участок № 11 Советского района г. Орска – Зубринских Татьяне Викторовне, помощнику мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска;
- на судебный участок № 1 г. Новотроицка – Абарниковой Юлие Владимировне, помощнику судьи Новотроицкого городского суда;
- на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Орска – Чиркову Дмитрию Александровичу, заместителю руководителя следственного отдела по г. Орску Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области;
- на судебный участок № 2 Адамовского района - Кутлизамаеву Галиму Ринатовичу – помощнику председателя Новоорского районного суда;
 - на судебный участок в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области – Злобиной Марине Викторовне, помощнику мирового судьи того же участка;
- на судебный участок № 2 г. Сорочинска – Шклянке Алле Викторовне, секретарю судебного заседания мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска;
- на судебный участок № 2 Саракташского района - Хохловой Елене Владимировне, помощнику мирового судьи того же участка;
- на судебный участок в административно-территориальных границах всего Сакмарского района – Колдаеву Родиону Юрьевичу, начальнику юридического отдела Секретариата (ассоциации) муниципальных образований Оренбургской области.


      Рассмотрев вопрос о квалификационной аттестации, коллегия присвоила соответствующие квалификационные классы 30 судьям Арбитражного, районных, городских судов и мировым судьям области.
Рассмотрев поданные заявления об отставке, коллегия прекратила полномочия судьи Ясненского районного суда Бородиной Татьяны Андреевны с 10.07.2013 года, мирового судьи судебного участка № 11 Советского района   г. Орска Мелекесова  Юрия Анатольевича, с 05.08.2013 года судей  Арбитражного суда Оренбургской области Каракулина Владимира Ивановича, Федоровой Галины Александровны и Крюкова Анатолия Алексеевича              с 30.08.2013 года.