Новости

ВС РФ дал разъяснения по вопросам оплаты услуг ЖКХ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме". Текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

В частности, ВС РФ указал, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить основанием для приостановления или ограничения ее предоставления. А применение такой меры, как ограничение предоставления коммунальной услуги должно быть соразмерно допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу их жизни и здоровью.
      Кроме того, наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. При этом отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества, отметил Суд.

Помимо этого, Пленум ВС РФ пояснил, что в случае, если наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода он оплатил коммунальные услуги, то оплата засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
И, наконец, Суд подтвердил, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребители вправе потребовать от поставщика денежной компенсации морального вреда.

Источник:  ГАРАНТ.РУ


Уголовную ответственность за хищение денежных средств с банковского счета планируется ужесточить

Группа депутатов Госдумы предложила усилить наказание за хищение чужого имущества с банковского счета, а также электронных денежных средств. Для этого планируется внести изменения и дополнения в ст.158 и ст. 159.3 Уголовного кодекса.
Так, за хищение чужих денежных средств с использованием поддельного электронного средства платежа планируется наказывать лишением свободы на срок до трех лет вместо установленного в настоящий момент ареста на срок до четырех месяцев (абз. 2 ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса).

   А за кражу, совершенную с банковского счета, а равно электронных денежных средств, наказывать штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с возможным ограничением свободы на срок до полутора лет, либо лишением свободы на срок до 6 лет со возможным штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев и с возможным ограничением свободы на срок до полутора лет. В то время как сейчас хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, не образует состава мошенничества, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия работника банка (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"). В этом случае содеянное может считаться кражей без квалифицирующих признаков, за которую установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет (абз. 2 ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ).

Разработчики документа поясняют, что предлагаемые изменения обоснованы тем, что нередко совершению преступления предшествует длительная подготовительная стадия, включающая отдельные деяния, которые самостоятельно не образуют состава преступления.

Также депутаты приводят данные Банка России, согласно которым количество несанкционированных операций, совершенных с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, в 2014 году составляло 4 890, а в 2015 году - 32 578, то есть в 6,7 раза больше. Одновременно в обозначенный период отмечалось трехкратное увеличение объема указанных операций с 1639,4 до 5126,5 млн руб.


О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде", инструкция по судебному делопроизводству в районном суде приведена в соответствие с действующим законодательством
В соответствии с внесенными изменениями:

в инструкцию включен новый раздел, которым предусмотрены особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов;

копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" с использованием ГАС "Правосудие" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса в режиме ограниченного доступа) с учетом положений инструкции;

постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ;

в новой редакции изложены формы отдельных документов, в частности "Учетно-статистическая карточка на уголовное дело", "Учетно-статистическая карточка на уголовное апелляционное дело", "Учетно-статистическая карточка на гражданское дело" (инструкция также дополнена новыми формами, в том числе формой N 11-б "Журнал (реестр) учета рассмотрения уголовных дел (ходатайств) о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа", формой N 64а "Расписка").


Новый Пленум ВС РФ

Пленум ВС разъяснил, как наказывать за мелкое хищение того, кто уже имеет административное взыскание (статья УК 2016 года). Другое положение касается "сопутствующего ущерба" при краже или грабеже когда выламываются двери, повреждается мебель и техника. Надо ли квалифицировать это по отдельной статье или считать способом совершения преступления? Судья ВС поспорил с замминистра юстиции, а Пленум ВС разделил точку зрения коллеги.

16 мая выдалось плодотворным днем для Пленума Верховного суда: сегодня он обсудил четыре проекта постановлений, посвященных различным аспектам судопроизводства. Были приняты разъяснения об определении отцовства и материнства (подробнее см. «Как это работает: постановление Пленума ВС об оспаривании отцовства и материнства»), а также о санкционировании судами следственных действий, которые затрагивают базовые права (подробнее см. «Пленум ВС соизмерил конституционные права с интересами следствия»).

Кроме того, после предварительного обсуждения Пленум решил принять постановление об административном надзоре за лицами, которые уже отбыли наказание в местах лишения свободы. Его могут назначить за особо опасными преступниками – например, рецидивистами. По сравнению с первоначальной версией, документ претерпел некоторые изменения. Например, уточняется, что надзор можно назначить за иностранным гражданином, который находится в России на законных основаниях. Поправку предложило внести Управделами Президента, сообщил докладчик судья ВС Владимир Хаменков. Другие уточнения, по его словам, максимально обеспечивают право административного ответчика участвовать в процессе. Этому посвящен п. 11, который раскрывает нюансы извещения и явки. В частности, указано, что такой человек может представить письменные объяснения и попросить провести заседание без него. Если разыскать его по известным адресам не удалось, суд может назначить тому адвоката и провести слушание в его в отсутствие. Изменился и п. 22. Он позволяет суду назначить другое административное ограничение, кроме обязанности пребывать в месте жительства, если у человека нет установленного места жительства или оно не отвечает законным требованиям.

Мелкие хищения и крупный ущерб

Другое принятое 16 мая постановление вносит изменения в некоторые уже действующие разъяснения Пленумов ВС на уголовную тематику. В частности, дополнено постановление от 27 декабря 2002 года № 29, посвященное кражам, грабежам и разбоям


Поправки в закон об исполнительном производстве

Госдума приняла поправки в закон об исполнительном производстве, устанавливающие новые правила предъявления исполнительного листа, который до этого был отозван. 

Законом устанавливается, что, если исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено, то в общую продолжительность срока предъявления данного листа к исполнению не должны включаться периоды, в течение которых производство по нему велось ранее. Отмечается, что, если взыскатель предъявит лист к исполнению после прекращения производства, то сроки будут сокращены, так как не будут учтены периоды, во время которых исполнительное производство по этому листу осуществлялось с его возбуждения и до окончания в связи с возвращением его взыскателю. Изменения вносятся в ст. 356 КАС, а также в ст. 321 АПК.

В пояснительной записке к документу указано, что закон был разработан в целях реализации постановления Конституционного суда по жалобе Михаила Ростовцева. В 2010 году суд обратил взыскание на пять объектов принадлежащей ему нежилой недвижимости. Взыскатель, ОАО "Сбербанк России", обратился в УФССП, но затем отозвал исполнительный лист. Судебный пристав вынес постановления об окончании исполнительного производства и об отзыве арестованного имущества с реализации. Такая же ситуация возникла в 2013 году, а в 2014 году по заявлению банка опять было возбуждено производство. Ростовцев в суде попытался оспорить постановление пристава, так как полагал, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен, но суд его в этом не поддержал. Апелляция и кассация поддержали это решение. КС в своем постановлении указал, что до внесения изменений судебные приставы и суды при последующем обращении взыскателя, если предыдущее производство по исполнительному документу было окончено по заявлению последнего, обязаны, исчисляя срок производства, вычитать из его общей продолжительности те периоды, в течение которых производство по данному исполнительному документу уже осуществлялось (см. "КС отказал взыскателю в бессрочном праве на возбуждение исполнительного производства").


Второй Обзор судебной практики ВС РФ в 2017

Верховный суд опубликовал обзор практики Президиума и почти всех судебных коллегий. В 160-страничном документе также даются разъяснения по наиболее проблемным вопросам судопроизводства и разбирается практика международных договорных органов, в том числе Европейского суда по правам человека. "Право.ru" составило подборку наиболее значимых позиций ВС, обозначенных в обзоре.

Экономколлегия

В этом разделе Верховный собрал последние экономические споры, которые заслуживают особого внимания. Так, анализируя банкротную практику, ВС напомнил, что погашать чужие долги (по ст. 313 ГК) с целью попасть в банкротство первым, - разрешено. Чтобы это сочли за злоупотребление, понадобятся доказательства того, что поведение третьего лица навредило другим участвующим в банкротстве лицам. Кроме того, ВС указал, что требования кредитора, в чьих интересах арестовали имущество должника, не будут такими же привилегированными, как требования обычного залогодержателя. Еще один важный тезис: гражданину нельзя отказывать в банкротстве только потому, что он вообще не имеет имущества.

Разбирая несколько налоговых споров, ВС напомнил, что должник, предоставивший отступное для закрытия займа, должен исчислить НДС с этой реализации, а кредитор - вправе принять налог к вычету. Еще одна позиция, сформулированная экономколлегией: аргумент должника о том, что выполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в обеспечение договора зависит от воли третьего лица (банка), не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора предоставить гарантию и погасить неустойку (см. "Верховный суд обобщил правовые позиции для бизнеса").

Торговля алкоголем без лицензии - достаточный повод для отказа компании в лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции в дальнейшем, указал ВС в решении по спору ООО "Каспий Плюс" с региональным Комитетом промышленности и торговли. Фирма хотела получить лицензию, однако комитет выяснил, что она уже продает алкоголь (причем в запрещенном месте). На нее не только наложили штраф, но и не выдали лицензию. Три инстанции признали отказ комитета незаконным, экономколлегия ВС с ними не согласилась. По ее мнению, нормы закона о госрегулировании оборота спиртосодержащей продукции, где прописаны основания для отказа в лицензии, следует применять совместно с другими его положениями. В частности, о запрете незаконной продажи такой продукции (см. "ВС: незаконная продажа алкоголя лишает права получить лицензию в будущем").

Гражданская коллегия

В разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, ВС особо выделил дела, где суды нижестоящих инстанций неверно применили положения закона о защите прав потребителей. Например, спор между автосалоном и покупателем, который взял машину "с рук" - у частного лица, который, в свою очередь, приобрел ее у дилера. При перепродаже в договоре была указана трехлетняя гарантия. После ряда обращений в салон для устранения неполадок новый владелец авто попросил заменить его на новое, но получил отказ. Первая инстанция и апелляция также его не поддержали. Гражданин, законно использующий товар исключительно в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которому такой товар был отчужден другим гражданином, также пользуется правами потребителя, указал ВС и направил дело на пересмотр (см. "Верховный суд уточнил, на кого распространяются права потребителя").

На имущество, купленное в браке, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется. Такую позицию ВС озвучил в споре бывших мужа и жены, которые через суд делили, купленную в браке квартиру стоимостью 1,9 млн руб. Поскольку 1,75 млн руб. из этой суммы внесла супруга, получившая деньги от своей матери по договору дарения, ВС предписал поделить доли в квартире пропорционально вложенным женщиной личным средствам (см. "Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов").

По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли его с регистрационного учета прежний владелец, указал ВС. Мужчина добивался страховой выплаты за побитый в ДТП автомобиль, причем авария произошла не по его вине. Две инстанции ему отказали, сославшись на то, что прежний собственник, продавший ему машину, не снял ее с учета, поэтому истец не имеет на нее права собственности и не может требовать выплат. ВС напомнил, что права собственности у покупателя автомобиля по договору возникают с момента его передачи (см. "Верховный суд разъяснил тонкости получения выплат по ОСАГО"). В этой же главе ВС разбирает споры, связанные с заключением обеспечительных сделок, возникающие в связи с защитой права собственности и других вещных прав, связанные с жилищными, трудовыми и пенсионными отношениями.


Бесплатная юридическая помощь на территории Оренбургской области

Бесплатная юридическая помощь оказывается гражданам в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Законом Оренбургской области от 27.06.2012 № 886-253-V-ОЗ «О бесплатной юридической помощи в Оренбургской области».
Бесплатная юридическая помощь на территории Оренбургской области оказывается:
государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Оренбургской области»

местонахождение:
460000, г.Оренбург, ул.Полигонная, д.26а, кабинеты 12,13,14,
тел. 8(3532) 44-07-90, 44-07-91;
462404, г.Орск, ул. Кутузова, д.31, кабинет 6, тел. 8(3537) 25-42-26;
461040, г.Бузулук, ул. 1 микрорайон, д.4, тел 8 (3542) 5-63-94;
режим работы учреждения: 09:00-17:30,
прием граждан: 09:00-17:00, перерыв на обед: 13:00-13:30;
органами исполнительной власти Оренбургской области по вопросам, относящимся к их компетенции;

адвокатами, оказывающими бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
Список адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, размещены на официальном сайте министерства социального развития Оренбургской области (<a href="http://www.msr.orb.ru" rel="nofollow">www.msr.orb.ru</a>) в разделе «Оказание бесплатной юридической помощи».


Изменения по судебному извещению

В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Однако необходимо иметь ввиду, что за последнее время круг возможностей судебного извещения значительно расширился. Напомним, что это не противоречащие закону способы извещения посредством личного получения судебной повестки лицом, вызываемым в суд, а также извещения путем доставки (ст.ст. 113 ч.1, 115, 116 ГПК РФ) судебной повестки с фиксацией результата, в том числе заказной почтой, посредством телефонограммы, телеграммы, с помощью факсимильной связи, а при согласии вызываемого лица - посредством SMS-извещений и извещения по электронной почте.

Вместе с тем федеральным законодательством формы судебного извещения дополнены новой установкой в отношении отдельных категорий участников гражданских правоотношений с особенностями процедуры извещения.

Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут теперь извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Напомним, что в третьей части указанной нормы закона речь идет о заблаговременности извещения: лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они (указанные лица) имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ, дополнивший ГПК РФ вышеуказанной частью статьи 113, вступил в силу с 1 января 2017 г.


В УПК РФ внесены изменения, касающиеся участия адвоката в уголовном процессе

Президент РФ подписал соответствующий закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, которые вступят в силу 28 апреля текущего года (Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ; далее – Закон № 73-ФЗ). Напомним, ранее президент выступил с инициативой обеспечить адвокатов дополнительными гарантиями независимости при оказании квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

     В частности, уточнены положения ч. 4 ст. 49 УПК РФ с целью исключения разрешительного порядка допуска адвоката к участию в уголовном деле.В соответствии с поправками, адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления в дело, а не с момента допуска. Также, перед вступлением адвоката в уголовное дело у него и подзащитного появится возможность встретиться в случае необходимости получения согласия на участие адвоката в уголовном деле (подп. "б", подп. "г" п. 2 Закона № 73-ФЗ).

     Помимо этого расширены процессуальные права адвокатов. Так, они по собственному ходатайству вправе давать показания в качестве свидетеля по делу подзащитного, при условии согласия на это и в интересах подзащитного. Отметим, в настоящий момент адвокаты и защитники не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу подзащитного (подп. "б" п. 5 Закона № 73-ФЗ, п. 2-3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

     Закрепляется и право адвоката на привлечение к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов по делу. Исключение составляют случаи, когда специалисту дается отвод. При этом защитнику также должны быть предоставлены гарантии участия в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его подзащитного (подп. "а"-"б" п. 6 Закона № 73-ФЗ).

     Расширены права защитника и в вопросах участия в производстве следственных действий. В соответствии с поправками, адвокату не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Одновременно участникам уголовного судопроизводства не смогут отказать в удовлетворении ходатайства не только о производстве следственных действий, но и о приобщении к материалам дела доказательств, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют указанные лица, имеют значение для данного дела и подтверждаются этими доказательствами (подп. "а"-"б" п. 8 Закона № 73-ФЗ).

     Также прописаны гарантии сохранения адвокатской тайны. В частности, устанавливается специальный порядок производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Для этого предполагается ввести в УПК РФ новую статью 450.1. Так, обыск, осмотр или выемку в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) можно будет проводить только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения защитника в качестве обвиняемого либо на основании постановления судьи. При этом следственное действие должно проводиться в присутствии члена совета адвокатской палаты, который должен обеспечить неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну. Кроме этого, к недопустимым доказательствам отнесены такие, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей, получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий. Исключение составляют вещественные доказательства (п.7, п. 11 Закона № 73-ФЗ).


Минфин отрежет автоюристов от компенсационных выплат по ОСАГО

Минфин направил на межведомственное согласование поправки в закон об обязательном страховании автогражданской ответственности, которые призваны уменьшить убытки страховщиков от деятельности автоюристов. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Новые поправки к закону об ОСАГО запретят страховым компаниям предъявлять пострадавшим в ДТП пешеходам регрессные требования по возмещению ущерба, причиненного автомобилю. При этом Российский союз автостраховщиков (РСА), который выплачивает пострадавшим деньги из компенсационного фонда, если ответственность участников аварии не застрахована или выписавший полис страховщик обанкротился, сможет сэкономить. РСА разрешается выставлять регрессные требования в размере произведенной компенсации, во-первых, к виновнику ДТП, а во-вторых, к сервисному центру, который выдал неисправной машине диагностическую карту, если этот дефект впоследствии привел к аварии.

Требования по выплатам из фонда РСА нельзя будет передавать автоюристам. Кроме того, на них не будет действовать закон о защите прав потребителей, который позволяет взыскивать со страховых компаний суммы вдвое-втрое больше оплаченного ущерба за счет штрафа и возмещения расходов на юруслуги и экспертные заключения. А если получатель выплаты не согласен с ее размером, то он в обязательном порядке должен предъявить РСА досудебную претензию. В 2016 году из фонда РСА было выплачено 5 млрд рублей, страховщики считают, что около трети этой суммы автоюристы "накрутили" на разумные компенсации.

Другие задумки Минфина, которые пока что находятся в разработке, – увеличение выплат по европротоколу до 100 000 рублей и либерализация условий страхования, в том числе размежевание полисов и тарифов по ним в зависимости от размера покрытия.

Предыдущий этап реформы автострахования завершился на минувшей неделе: Владимир Путин подписал закон о преимуществе натурального возмещения по ОСАГО, согласно которому устанавливается приоритет ремонта автомобиля над денежными выплатами (см. "Президент подписал закон о приоритете натурального возмещения по ОСАГО").

право.ру


С сегодняшнего дня вступают в силу изменения ПДД

В России вступают в силу изменения в ПДД. С 4 апреля водителям-новичкам нельзя буксировать машины, а для авто с шипованными шинами потребуется обязательный знак, сообщает "Коммерсант". Водители тихоходных ТС должны обзавестись красным треугольником в желтой рамке, а мотоциклисты теперь смогут разгоняться до 130 км/ч на автомагистралях.

Граждане, использующие шипованную резину, обязаны теперь разместить знак с буквой "Ш" на заднем стекле. В 1970-е годы он нужен был как предупреждение, что из покрышки может вылететь шип. Сейчас качество покрышек сильно возросло, такого риска нет. Знак теперь нужен для того, чтоб предупредить: шипованные шины увеличивают тормозной путь на сухом асфальте летом и укорачивают зимой.

Знак тихохода – красный треугольник в желтой рамке – должен быть размещен на тракторах, асфальтоукладчиках, катках и других ТС, которые не развивают скорость больше 30 км/ч. Это важно, потому что эти машины можно обгонять в зоне указателя "Обгон запрещен", но со стороны непросто определить скорость тихохода.

Глухие люди также обязаны разместить на своей машине желтый круглый знак с тремя точками. Сотрудники автошкол должны использовать красный треугольник с буквой "У", а владельцы грузовиков – знаки "Опасный груз", "Крупногабаритный груз" и т. д. За отсутствие знака штраф составит 500 руб.

Такой же штраф заплатят байкеры со стажем меньше двух лет, которые взяли на заднее сиденье пассажира. Для всех мотоциклистов меняется скоростной режим: теперь на автомагистрали без штрафа можно разогнаться до 130 км/ч.

Также с сегодняшнего дня обменять водительские права можно не только в ГИБДД, но и в МФЦ (см. "Кабмин разрешил получать и менять водительские права через МФЦ").

право.ру


Путин подписал поправки в закон о противодействии коррупции

Президент Владимир Путин подписал поправки к восьми федеральным законам, которые направлены на борьбу с коррупцией. 26-страничный документ размещен на официальном портале правовой информации.

Изменения, например, вносятся в законы "О статусе военнослужащих, "О государственной гражданской службе" и "О противодействии коррупции". Одно из важнейших нововведений – закрепление за губернаторами обязанности проверять сведения о доходах муниципальных чиновников. Если вдруг выявляется нарушение, то региональный глава вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении полномочий госслужащего не только в уполномоченный орган, но и в суд. В результате последнего могут освободить от должности досрочно. Если речь идёт о сити-менеджерах, то с ними просто прекращается контракт.

Кроме того, теперь чиновникам разрешается быть членами всех общественных организаций, жилищного, гаражного, садоводческого, огороднического и дачного потребительских кооперативов, а также управлять ими на безвозмездной основе. Таким же образом им разрешено участвовать в управлении НКО в качестве единоличного исполнительного органа или входить в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя. Без ограничений разрешено участвовать и в управлении политическими партиями.

Ещё одно нововведение, предусмотренное в документе, – требование от россиян, поступающих в вузы, подведомственные органам безопасности, предоставлять сведения о себе.

право.ру